Détails du concours Bernard Chernos 2024-2025

Première option

Selon le Loi électorale du Canada, l'âge légal actuel pour voter au Canada est fixé à 18 ans, mais un groupe de jeunes conteste cette restriction en justice et réclame l'abaissement de l'âge légal à 16 ans. Ils ont notamment souligné que le fait de refuser le droit de vote aux jeunes Canadiens viole l'article 3 (droit de vote) et l'article 15 (droits à l'égalité) de la Constitution. Charte des droits et libertés. Quelle est votre position sur la question de l’abaissement de l’âge du vote de 18 à 16 ans ? Appuyez votre position sur des preuves pertinentes, répondez aux contre-arguments et évaluez le bien-fondé des arguments juridiques.

Deuxième option

Votre lycée public a récemment interdit le port de tout symbole politique dans l'enceinte de l'établissement, invoquant comme motif un éventuel discours de haine. Votre conseil étudiant organise un sit-in devant le bureau du directeur pour protester contre cette interdiction. L'administration de l'école décide de suspendre tous les participants du sit-in et menace d'expulser les élèves qui continuent de protester contre l'interdiction des symboles politiques. Charte Quels droits sont en jeu ici ? L'interdiction des symboles politiques viole-t-elle la liberté d'expression des étudiants ? Les étudiants devraient-ils être autorisés à protester contre cette interdiction ?

Troisième option

La mise en liberté sous caution est le terme utilisé pour désigner une personne accusée d’une infraction criminelle qui est autorisée à demeurer dans la communauté, plutôt qu’en détention, en attendant son procès. Les personnes accusées d’une infraction criminelle ont droit à une audience de mise en liberté sous caution, également appelée audience de « justification », car c’est à ce moment-là que la poursuite peut « démontrer une raison » pour laquelle cette personne devrait être incarcérée en attendant son procès. Lors de cette audience, un juge ou un juge de paix évalue divers facteurs pour prendre cette décision. Il incombe généralement au gouvernement de démontrer pourquoi une personne accusée devrait se voir refuser la mise en liberté sous caution. Cependant, le premier ministre de la province de New Island (NI) fait pression pour que des changements soient apportés au système de mise en liberté sous caution afin que le fardeau de démontrer pourquoi elle devrait être libérée incombe à l’accusé. Pourquoi le premier ministre demande-t-il ces changements ? De quoi un juge ou un juge de paix doit-il tenir compte pour prendre sa décision ? Quel(s) effet(s) ces changements proposés auront-ils ? Êtes-vous favorable à la proposition du premier ministre ? Pourquoi ou pourquoi pas ? Charte Les droits et les libertés sont-ils en jeu ?